Por Carlos A. M?ndez Paz (h.)

La Guerra Cultural es tan virulenta como el uso de las armas a gran escala; un referente destacado de este tipo de confrontaci?n es Antonio Gramsci. Abordar este tema supera el espacio de un art?culo period?stico; pero se desarrolla -en forma acotada- esta forma de hacer ?pol?tica por otros medios?, al decir de Karl von Clausewitz. Cabe se?alar, al respecto, que el ingl?s B. H. Lideell Hart, difiere sobre ciertos aspectos del concepto anterior; sin embargo, la definici?n del austr?aco encaja perfectamente en el esquema de la Guerra Cultural; este tipo de confrontaci?n puede ser tambi?n una ?apuesta al desorden?, como dijo el general franc?s Andr? Beaufre. Se puede decir al respecto, usando t?rminos de pesca, que ?a r?o revuelto ganancia de pescadores?, pues el desorden propicia un panorama favorable para ciertos prop?sitos; la influencia de los conceptos e ideas permite captar voluntades y alentar escenarios o propiciar una situaci?n espec?fica. La desinformaci?n y la falta de instrucci?n o educaci?n ayuda a este tipo de confrontaci?n. Los Estados, en v?as de desarrollo, que tienen una Instrucci?n P?blica decadente, son campos propicios para este tipo de acci?n; una herramienta ideal para ello es, por ejemplo, la acci?n psicosocial. En consecuencia, el enga?o, el enmascaramiento y los nuevos relatos para, por ejemplo, exaltar mediocres personajes del momento y  descalificar a personalidades de otra ?poca, son parte de la modalidad de la Guerra Cultural; esta tem?tica opera bajo la coordinaci?n de intelectuales y expertos al servicio de un poder local o internacional, seg?n el caso. Los v?nculos entre los locales y las potencias internacionales expresan la existencia de una red m?s compleja y profunda; por tanto se emplean medios y acciones de diferente calibre e intensidad, como ocurri? en los a?os setenta durante la llamada Guerra Fr?a y posteriormente. Hay fundaciones de empresas multinacionales que apoyan a ?unos y a otros?, por una cuesti?n econ?mica; este ?ltimo comentario permite se?alar que un Estado Mayor considera y atiende, por dar un caso, las hip?tesis de conflicto y una Mesa de Tormenta de Ideas de una casa bancaria o empresa expone, por ejemplo, las distintas estrategias y posibles cursos de acci?n. El manejo del tiempo, en ambos casos, es importante; dado que sirve tanto para el ataque de un comando sobre un objetivo o para que una empresa lance al mercado un producto en el momento m?s oportuno, con el prop?sito de neutralizar a la competencia o al enemigo. Lo mismo ocurre con la selecci?n del espacio, pues un buen sitio puede ser el marco adecuado para una actividad institucional y tambi?n para alcanzar una mejor de las tropas posici?n en una batalla, seg?n dice Sun Tsu en ?Los nueve cambios?. Un agrupamiento de intelectuales y t?cnicos elaboran ideas y conceptos para beneficio prospectivo de sus mandantes pol?ticos; de tal forma que realizan determinas acciones, como contrarrestar la situaci?n adversa de una administraci?n o promover contenidos favorables a un gobierno desprestigiado. Todo ello, forma parte de la Guerra Cultural. Cuando un gobierno sostiene y difunde la existencia de, por ejemplo, un modelo debe tener un correlato de ideas plasmado con sus realizaciones u obras (planes estructurales de mediano y largo plazo); adem?s se debe considerar que crecimiento no es desarrollo. Para la existencia de un programa se debe contar adem?s con el apoyo de la mayor cantidad de referentes pol?ticos, para enriquecer los planes y lograr una continuidad adecuada sobre los mismos (para evitar alteraciones, ante un nuevo gobierno). 

Promover conflictos internos desde el poder, indica la inexistencia de un modelo, pues una sociedad puede producir mejor en armon?a y no en permanente conflicto; si se promueve la discordia es para mantener el poder. Si hay un programa o modelo, los buenos pol?ticos tienden a potenciar el esfuerzo de la comunidad para alcanzar la posteridad. Las pol?ticas agonales o de confrontaci?n (interna y externa) no ayudad a la armon?a local ni a la concordia externa (entre los pa?ses vecinos). Hablar de un modelo significa tratar temas de, por ejemplo, infraestructura, energ?a, salud y educaci?n p?blica, seguridad jur?dica, etc. 

En la Rep?blica Argentina no hay ning?n proyecto estructural desde hace mucho tiempo; el llamado ?modelo kirchnerista? es un enunciado de sus intelectuales. En t?rminos callejeros, se trata de un simple verso y, para colmo, los actores pol?ticos de otros partidos no entienden que est?n frente a una Guerra Cultural que, hasta hace poco tiempo, el gobierno actual la impuso con total comodidad, gracias a los dineros p?blicos y el desconcierto de la oposici?n para neutralizar adecuadamente su accionar. Incluso, los referentes de la otras fuerzas pol?ticas promueven el concepto ?modelo?, al hablar sobre el mismo en lugar de reiterar la falta de un programa prospectivo o estructural y dar los argumentos correspondientes para se?alar la ficci?n impuesta por estos gobernantes; negar, en forma reiterada y con sustento, la inexistencia de Pol?ticas de Estado, es la forma m?s adecuada para sacar el concepto ?modelo? del imaginario colectivo que impuso la ficci?n kirchnerista. Esta administraci?n promueve divisiones; dividir la opini?n de sociedad con ciertos temas, genera confusi?n y un grado de adhesi?n entre los m?s desinformados. El apoyo de los grupos contestatarios equipara la presencia mayoritaria de una sociedad imbuida en sus tareas o responsabilidades. Hablar de la existencia de la vieja ?oligarqu?a? es otra faceta de esta Guerra Cultural; pues la antigua elite, como ya se dijo en otra oportunidad, no gobierna ni es parte mayoritaria del empresariado industrial y agropecuario. 

Tampoco ?mandan?, al decir de Imaz. Esto indica un relato falso para ocultar fracasos y la existencia de una nueva oligarqu?a opulenta, integrada por muchos pol?ticos y sindicalistas actuales, con dos generaciones de parientes dirigiendo los destinos del pa?s, hace d?cadas y sin ?xito. Los relatos parciales y sin fundamento, tienen corta vida; sin embargo, el tesoro del Estado, aplicado a la publicidad y a los intelectuales del poder ayudan a trasmitir la mentira y el saqueo, como fue bien se?alado en ?YPer-Ficci?n? (articulo publicado en Nueva Era, el 27 de mayo de 2012).  Los relatos ayudan a inflar mitos y a desacreditar referentes o personalidades de otra ?poca, como ocurre con el General Roca; confrontar anacr?nicamente a pr?ceres como ocurre, por ejemplo, con Saavedra y Moreno, es parte de la Guerra Cultural que impone el actual gobierno. 

El tema de la estatua de Col?n, es otra faceta del programa agonal (con externo de vieja data); esta forma de generar pret?ritos enconos genera m?s confusi?n. Divide y gobernar?s, es el reflejo de este programa maligno, pues se trata de mantenerse en el poder a toda costa, sin medir las consecuencias futuras.  

Esta cartograf?a cultural crea y promueve la figura de nuevos actores sociales; la ficci?n puede servir para ensalzar el talento y la gesti?n de un reciente promovido; pero, cuando los antecedentes del ?personaje? develan la falta de respeto por las instituciones (reelecci?n indefinida o coptaci?n de otros poderes) y la alta taza de corrupci?n e impunidad, surge la verdadera ?talla? del promovido; el relato concluye frente al historiador profesional o ante el anuncio de un nuevo referente que propicie el cambio de la partitura cultural. Hay que aclarar que toda gesti?n de gobierno tiene aciertos; sin embargo, el da?o que produjo el binomio Kirchner, es tan o m?s grave que el ocasionado por Menem. La reciente derrota electoral se inscribe tambi?n en torno de una campa?a de tipo cultural, pues la proyecci?n de Sergio Massa se estructur? en torno del concepto ?renovador? de propuestas y dentro de un espacio de concordia (presunto respeto institucional); este amanecer cont? con la ayuda de la soberbia y el totalitarismo o autoritarismo (en ciertos momentos) de este gobierno. Esta postura es similar a la mayor?a del arco opositor; pero, el elenco Massista supo imponer el ritmo de su cronograma y la correcta difusi?n de una adecuada administraci?n, en su propio espacio (selecci?n del terreno y tiempo). Adem?s hablo de inseguridad, el tema m?s preocupante de la sociedad, junto con la grave cuesti?n de la droga. La difusi?n del empleo de c?maras para la seguridad, indica que se preven?a y actuaba contra el delito; mientras que Carlos Kunkel y An?bal Fern?ndez se opusieron a Insaurralde, en materia de seguridad, pues ?est? mal asesorado?. Adem?s, Massa (antes de lanzarse) supo exponer en los medios de comunicaci?n nacional sus actividades deportivas (de diferente origen) y tambi?n las culturales, como el parque dedicado de Borges; todo este despliegue, logr? repercusi?n en todo el pa?s, por su pluralidad de enfoque y la buena recepci?n de la sociedad sobre la gesti?n de este actor social. Su discurso trasluce un cambio (es de esperar que sea de fondo) y el remplazo de los matones de turno; se puede decir, al respecto, que Massa realiz? una aproximaci?n ?indirecta al objetivo?; su campa?a se implement? en tiempo y forma, cumpliendo con la premisa aludida. Tambi?n, otro conceptos culturales de este colectivo pol?tico se anudaron en torno de una ?nueva generaci?n?, articulando el t?rmino con las exitosas propuestas de las generaciones de 1837, 1880 y 1890. Otros actores pol?ticos como, por ejemplo, el gobernador Urtubey (que seguro esperaba una oportunidad para salir al ruedo) no supo difundir su gesti?n(a nivel nacional) por temor a la reacci?n kirchnerista o por no tener un adecuado elenco de intelectuales y especialistas; adem?s el Partido Obrero obtuvo un importante logro en esta provincia. Sin embargo su ?xito, en las ?ltimas elecciones, le sirvi? de consuelo pero, por el momento, perdi? la posibilidad de proyectarse a nivel nacional. Los Rodr?guez Saa hicieron una buena tarea de gobierno que incluye, entre otras obras y tareas, la construcci?n de las autopistas m?s baratas del pa?s; este binomio de vieja raigambre hist?rica, tampoco supo difundir su gesti?n en t?rminos culturales ni pudieron componer una buena estructura a nivel nacional (acostumbrados a posicionarse con referentes pol?ticos de distintos espacios, algunos de baja calidad, y de dudosa lealtad o predisposici?n para extender la bandera de estos puntanos). Las transformaciones surgen, a todas luces, del elenco peronista; la etiqueta del viejo general muta y se desparrama o desgarra, seg?n los casos y ?pocas, ante la mirada de los argentinos. Es de esperar que troque por la excelencia y hacia los proyectos estrat?gicos de mediano y largo plazo; tambi?n hay que incluir al ?moderado? Scioli, al menos para la pr?xima elecci?n. Hay letra igualmente para UNEN que demostr?, a pesar de la pluralidad de ideas de sus integrantes un bloque interesante (con Carri?, Terragno, Gil Laavedra, Lust? y otros actores pol?ticos); por ello, es tiempo de hablar de la Capital Federal, pues en la ciudad puerto se puede ver el fruto del esfuerzo de Lilita (denuncias de corrupci?n) y la mesurada de ?Pino? Solanas. 

A este espacio se debe agregar el aporte de Terragno, habida cuenta que su postura dialoguista fue importante y adem?s proyecta el futuro escenario de la Guerra Cultural de los pr?ximos a?os, impulsada seguramente entre los pol?ticos m?s equilibrados y con esperanza de un futuro mejor; la ?ltima reuni?n de gobernadores en San Juan se?ala el replanteo de la estrategia oficial, en esta materia, con el posible ascenso de otros referentes oficiales, para marginar al gobernador de Buenos Aires. 

El teatro de operaciones culturales, hasta el 2015, promover? la modernizaci?n del enga?o; sin embargo, el espacio de los pol?ticos m?s preparados y moderados tendr? la gran oportunidad (si piensan en la Patria) de eliminar la demagogia, la corrupci?n y la impunidad, por medio de acuerdos pol?ticos, con la intenci?n de aplicar Pol?ticas de Estado (de mediano y largo plazo), promover la excelencia en la sociedad, y estimular el desarrollo del pa?s, para ofrecer a todos los argentinos un futuro mejor.