No hace falta ser un analista político, ni un sociólogo, o tener una encuestadora para percibir el malhumor social reinante desde hace un tiempo en Argentina. Seguramente la interminable cuarentena a la que fuimos sometidos el año pasado - que solo logró empeorar la situación económica, porque no evitó la propagación del virus, ni que éste se cobre un número escandaloso de vidas - tenga mucho que ver en esto. Otras decisiones del Gobierno, en su primer año de gestión, tampoco lograron mejorar la vida cotidiana de la gente. Encima no tuvimos mucha suerte, ya que podríamos haber tenido aunque sea una alegría deportiva, como haber ganado un mundial de fútbol, o algunas medallas doradas en un Juego Olímpico, pero no. Ni si quiera eso.

No poder modificar que el actual contexto preocupa al Gobierno que tiene muy cerca una elección, y la de este año - como todas en realidad - es clave, tanto para el oficialismo, que cuenta con mayoría en la Cámara Senadores y pretende lograr lo mismo en Diputados, como para la oposición, que pone en juego un número mayor de bancas en la cámara baja y que pretende retener o incrementar. La nueva composición del parlamento condicionará la agenda legislativa de la segunda mitad del mandato de Alberto Fernández, nada más y nada menos. Diputados kirchneristas, como Carlos Heller o Fernanda Vallejos (que termina el mandato) son autores de controvertidos proyectos que solo esperan contar con los votos suficientes que les aseguren su aprobación, motivo por el cual no se debatieron hasta ahora.

Sin dólares en el Banco Central, sin poder controlar la inflación ni el déficit primario y sin suficiente vacuna contra el Covid-19, el Presidente intenta gobernar tironeado por dos posturas bien definidas y contrarias a su alrededor. Por un lado están los que creen que, a falta de buenas noticias, debe centrar la campaña electoral en «una pelea» contra un sector que le queda cómodo para esto y que ya tiene identificado como enemigo: el campo. Por el otro lado, están los que le sugieren confiar a que llegue una «anticipada primavera económica» acompañada de un buen arreglo con el Fondo Monetario Internacional y sobre todo, sin la tan temida segunda ola de contagios. Así, de darse éstos entre otros hechos positivos, podría comenzar una etapa optimista que ilusione a un porcentaje del electorado que hoy desaprueba la gestión del Gobierno, pero que cambia su voto de una elección a otra según el humor con el que llega ese día al cuarto oscuro.

Hemos visto al Gobierno retroceder varias veces cuando, decisiones o anuncios generaron malestar e incluso importantes manifestaciones en las calles (Vicentín, liberar presos, y más recientemente amenazar con un aumento de retenciones a las exportaciones o poner cupos) lo que nos puede llevar a pensar que repensaron la decisión, pero no es así. No son otra cosa más, que victorias parciales de estos dos sectores en pugna que conviven incómodos y compiten por la atención del Presidente. No seamos ingenuos.

La pelea contra el campo está lejos de terminar, por el contrario tiene varios capítulos por delante. Además de ser el enemigo elegido y necesario para motivar la tropa con historias cargadas de ideologías perimidas, vende su producción en dólares y el Gobierno, seguramente mantiene la idea de aumentar la presión sobre este sector para financiar el gasto público, entre otras cosas. Sin embargo en esta oportunidad, y frente a la rápida reacción de las Entidades representativas del sector, se abrió una instancia de dialogo en Casa Rosada y finalmente, la amenaza no duró más de una semana. Cualquiera podría pensar que primó la cordura, ojalá. Además puede ser un mensaje para que no prosperen acciones vandálicas en contra de la producción, ni de la propiedad privada.

En las próximas semanas sabremos, que consejo tuvo éxito en este round. Por lo pronto, seguir con atención las declaraciones periodísticas de funcionarios y miembros del Gabinete Nacional sobre éste tema, parece lo más recomendable, ya que estos dos «agujeros» - el electoral y el fiscal - están lejos de resolverse y aumentar la presión impositiva, idea propuesta por la vicejefa del Gabinete Nacional, parece ser la única alternativa hasta ahora.

Comienza un año con más preguntas que respuestas y las pocas señales emitidas hasta el presente, preocupan mucho al sector empresario que, sigue con estupor la intención de la Administración Fernández, de volver a aumentar los impuestos después de un año en el que cerraron miles de comercios y pymes, y cuando la economía todavía, sigue sin funcionar. Hasta ahora parece un juego, en el que, anuncian una paliza, se produce la lógica reacción de los afectados - con intercambio de mensajes subidos de tono a través de los medios -, y en un segundo acto, éstos son convocados amablemente a un despacho oficial, en el que se les pide aportar soluciones, para resolver un problema que es exclusiva atribución y responsabilidad del Gobierno. El malo y el bueno (al menos en apariencia).

La realidad es que a esta altura ya deberíamos conocer bien quienes tienen el poder en la Argentina y lo que cuesta modificar el escenario político, cuando las cosas no resultan como se lo esperaba, o los candidatos cambian completamente entre los días de campaña y cuando asumen. Algunos podrán decir que fueron engañados, me cuesta creerles. Lo que no podemos más, es ser ingenuos.